故意犯罪和过失犯罪怎么区分？判刑差多少年
家属在看判决书的时候，经常会看到两个词：故意犯罪和过失犯罪。很多人搞不清楚这两者有什么区别，不都是犯罪吗？但实际上，故意和过失的区分，在刑法上的意义非常重大。同样的结果——比如都造成了人死亡——如果是故意杀人罪，起刑点就是十年以上，最高可以判死刑。如果是过失致人死亡罪，起刑点是三年以上七年以下，情节较轻的三年以下。一字之差，自由的长短天差地别。今天这篇文章，就帮家属把故意犯罪和过失犯罪彻底分清楚。先看故意犯罪。刑法对故意犯罪的定义是：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。拆开来看，故意分为两种。一种是直接故意，就是“希望”这种结果发生。比如一个人拿刀捅另一个人，他明知道这样做会把对方捅死，他就是要让对方死。这是最典型的故意。另一种是间接故意，就是“放任”这种结果发生。比如一个人在阳台上往下扔东西，他明知道下面人来人往可能会砸到人，但他不在乎，砸到谁算谁。结果真的砸死了人。他不是积极追求砸死人这个结果，但他放任了这种结果的发生。这也构成故意犯罪。
再看过失犯罪。刑法对过失犯罪的定义是：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。也分两种。一种是疏忽大意的过失，就是你本来应该想到会发生危害结果，但因为你粗心大意没想到。比如一个电工在维修电路的时候应该先断电，但他忘了断电就开始操作，结果触电身亡。他应该预见到不断电的危险，但他疏忽了。另一种是过于自信的过失，就是你本来已经想到了可能会出事，但你觉得自己能搞定，结果没搞定。比如一个司机明知道刹车有点问题，但他觉得慢点开应该没事，结果刹车失灵撞死了人。
故意和过失最核心的区别在哪里？在于对危害结果的主观态度。故意犯罪是明知自己的行为会造成危害，还希望或者放任它发生。过失犯罪是不希望危害发生，但因为疏忽或者过于自信导致了危害的发生。家属在判断家人的案子是故意还是过失的时候，可以用一个最简单的标准：他是不是故意要让那个危害结果发生？如果他主观上就是想伤害别人、想非法占有别人财物，那就是故意。如果他主观上只是疏忽大意或者过于自信，并没有想让危害发生，那就是过失。
同一类犯罪行为，故意和过失的法定刑差别巨大。家属最熟悉的交通肇事罪就是过失犯罪，撞死一个人一般判三年以下。但如果一个人故意开车撞人，那就不是交通肇事罪了，而是以危险方法危害公共安全罪或者故意杀人罪，量刑从十年起步到死刑不等。比如放火罪，如果故意放火危害公共安全，没有造成严重后果也是三年以上十年以下，造成严重后果的十年起步最高死刑。而失火罪，就是过失引发火灾，造成严重后果的一般判三年以上七年以下，情节较轻的三年以下。同样是火灾，故意和过失的量刑起点差了好几个档次。
家属在跟律师沟通的时候，一定要问清楚：我家人这个案子，律师认为是故意犯罪还是过失犯罪？有没有辩护成过失犯罪的可能？这个判断直接影响到量刑的区间和辩护的策略。
我是玉龙，微爱帮的创始人。下一篇文章，我们讲未成年人犯罪怎么算，12岁、14岁、16岁、18岁各有什么说法。
页:
[1]