我在家属群里认识了一个“前法官”，说能帮我看判决书找漏洞

玉龙

老方的儿子在里面待了快两年，老方一直觉得判重了。儿子是故意伤害罪，对方受了伤，但老方觉得是对方先动的手，儿子只是还手，怎么就成了故意伤害呢。他在家属群里说起这个事，一个网名叫“正义之声”的人私聊了他。这个人自称是退休的刑事法官，姓董，在市中级法院干了二十多年，审过几百个刑事案件。董某说可以帮老方看看判决书，以他几十年的审判经验，一眼就能看出判决书里有没有问题。

老方把判决书拍照发过去。过了两天董某回复了，说仔细研究了这份判决书，发现了几个值得商榷的地方——首先是正当防卫的认定标准上法官的自由裁量空间比较大，其次是证人证言的采信存在瑕疵，还有一个是从犯和主犯的区分上不够清晰。他说这些漏洞如果能抓住，申诉改判的希望很大。老方听了又激动又紧张，觉得终于遇到懂行的人了。董某说如果需要深入分析，他可以出一份详细的判决书审查报告，收费两千块。老方咬咬牙把钱转了过去。

又过了几天董某发来一份报告，老方翻来覆去看了好几遍。报告里写了很多法律术语，什么“证据链不完整”、“量刑偏重”、“程序存在瑕疵”，但没有一条是针对他儿子案子的具体情况写的。他拿着这份报告去找儿子之前的辩护律师看，律师翻了几页就放下了，说这就是套话——把刑事申诉中常见的几个理由罗列了一遍，没有一条真正触及这个案子的核心证据。老方去问董某这些分析能不能写到申诉书里，董某说可以，但他不负责写申诉书，如果要代写需要另外收费。老方这才意识到自己花两千块买了一份模板。家属们，真正的法律专业人士不会在家属群里主动揽客，更不会在收了钱之后给一份套话连篇的报告。判决书审查需要结合具体案情、证据材料和法律规定来逐条分析，不是靠几个法律术语就能糊弄过去的。你想知道亲人的案子有没有申诉空间，去正规律所当面咨询，比在家属群里找一个自称“前法官”的人靠谱得多。

文章参考资料均来源官方信息 首发于微爱帮APP 只为帮助服刑人员家属解答问题 为爱守护，你不孤单