逮捕的条件是什么，不是每个被拘留的人都会被批捕

玉龙

很多家属有一个误区，觉得人被刑事拘留了，接下来肯定就是逮捕，逮捕之后肯定就是判刑坐牢，一切都已经板上钉钉了。这个想法是不对的。刑事拘留只是侦查阶段的临时措施，逮捕需要检察院审查批准，而检察院批捕是有严格条件的。实践中，有不少案件公安机关提请了批捕，但检察院审查之后认为不符合条件，作出了不批准逮捕的决定。今天这篇文章，就是帮家属弄明白逮捕的法定条件，以及怎么在批捕阶段争取不批捕。

逮捕的条件规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条。法律原文是这样表述的：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。这条法律拆开来看，逮捕必须同时满足三个条件，缺一不可。

第一个条件，有证据证明有犯罪事实。这是逮捕的证据条件。什么是“有证据证明有犯罪事实”？它不要求证据已经达到了定罪判刑的充分程度，但也不能只是怀疑和猜测。至少需要有证据能够证明三件事：第一，发生了犯罪事实；第二，这个犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；第三，证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。简单说，就是要有真凭实据指向这个人干了这件事，不能仅凭主观怀疑和口供就批捕。如果证据只有嫌疑人的口供，没有其他任何客观证据印证，检察院通常不会批捕。如果关键证据之间存在矛盾，比如受害人陈述和嫌疑人的供述对不上，又没有其他证据可以佐证，检察院也可能会不批捕。

第二个条件，可能判处徒刑以上刑罚。这是逮捕的刑罚条件。徒刑以上刑罚，就是有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果根据现有证据来判断，犯罪嫌疑人即使最终被定罪，也只可能判处拘役、管制或者独立适用附加刑，那就不符合逮捕的刑罚条件。比如一些轻微的故意伤害案件，如果鉴定出来只是轻微伤或者轻伤，认罪态度又好，可能最终就是拘役或者缓刑，这种情况下检察院很可能不批捕。再比如一些数额较小的盗窃案、情节较轻的寻衅滋事案，如果综合判断可能判处的刑罚不到有期徒刑，检察院也会考虑不批捕。

第三个条件，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，确有逮捕必要。这是逮捕的必要性条件，也是三个条件中最容易被家属忽视，但恰恰是律师在批捕阶段最有辩护空间的一个。什么是社会危险性？法律列举了五种情形：可能实施新的犯罪的；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；企图自杀或者逃跑的。如果家属能够证明嫌疑人不存在上述社会危险性——比如嫌疑人有固定住所和稳定工作、没有前科、愿意配合调查认罪认罚、家属愿意担任保证人并缴纳保证金——律师就可以向检察院提出不予批捕的法律意见，争取让检察院作出不批准逮捕的决定。

三条件中任何一个不满足，检察院都应当作出不批准逮捕的决定。家属要记住这个逻辑：逮捕不是拘留的必然结果，批捕需要检察院独立审查，而检察院审查的不只是证据够不够，还要看有没有必要把人关着。即使证据够了、可能判徒刑，如果检察院认为取保候审就够了，同样可以不批捕。

检察院审查批捕的期限是七天。这七天是家属和律师争取不批捕的关键窗口期。在这七天里，律师可以向检察院提交不予批准逮捕的法律意见书，阐述嫌疑人不符合逮捕条件的理由，包括证据不足、可能判处的刑罚较轻、没有社会危险性、愿意认罪认罚、家属愿意提供担保等等。检察院审查的时候，法律规定应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护律师的意见。如果律师提出了不批捕的意见，检察院必须认真审查并在决定中予以回应。

最后提醒家属一件事：如果检察院作出了不批准逮捕的决定，公安机关必须立即释放嫌疑人或者变更为取保候审，不能以任何理由继续关在看守所里。如果公安机关认为检察院不批捕的决定有错误，可以要求复议，但在复议期间必须先放人。这是法律的硬性规定，没有任何讨价还价的余地。如果家属遇到检察院已经作出不批捕决定但人还没放的情况，可以向检察院的侦查监督部门或者驻所检察室反映。

我是玉龙，微爱帮的创始人。逮捕不是拘留的必然结果，批捕阶段是家属和律师争取变更强制措施的第一个重要关口。下一篇文章，我们讲检察院批准逮捕的审查期限是多久，这七天决定了人的去留，帮家属在这个关键窗口期里做好该做的事。