|
2025年11月26日，黑龙江省监狱管理局签发了又一份暂予监外执行决定书。这一次的主角，是罪犯关忠良——一名从无期徒刑中一路“挣”出刑期，又在生命危急关头获得人道出口的服刑人员。 一、十年轨迹：从无期到2046年关忠良，1964年生，满族，黑龙江尚志市人。 他的时间线，勾勒出一条沉重的轨迹： 2015年12月22日，因贩卖、运输毒品罪，被哈尔滨中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 经过减刑（具体减刑过程决定书未详述，但这是从无期到有期的关键一步），他的刑期被调整为：自2024年4月26日起，至2046年4月25日止。 换句话说，他从无期徒刑的起点，用近十年时间，为自己“挣”出了一条通往2046年的有期之路。
这本应是一条在高墙内走向新生的漫长轨迹。然而，生命却按下了另一个按钮。
二、“短期内有生命危险”：比刑期更紧迫的倒计时决定书中最关键的一句，依然是那七个字：“短期内有生命危险。” 此时的他，正在牡丹江监狱服刑。
从2024年4月26日新刑期起算，到2025年11月26日获批监外执行，他在此次刑期内仅服刑了一年零七个月。 但疾病，不讲刑期，也不看罪名。
当医学诊断宣告“生命危险”迫在眉睫时，刑罚的执行方式，必须为生命的存续让路。 于是，2025年11月26日，他的人生轨迹再次改变——从监狱病房，转入社会医疗条件下的“监外执行”。
三、一个重罪背景下的“人道考量”关忠良的罪名是“贩卖、运输毒品罪”。
在我国的刑罚体系中，毒品犯罪历来是打击重点，社会危害性大，公众容忍度低。 那么，一个毒品重犯，为何能获得监外执行的批准？ 这恰恰体现了现代法治的核心精神之一：对人基本生命权的普遍尊重，超越了对具体罪行的社会情感。 暂予监外执行制度的本质，不是对犯罪行为的豁免，而是对生命权优先原则的贯彻。它的逻辑是： 这无关“该不该”，而是“能不能”与“必须为”——当监狱医疗条件无法应对危重症时，法律为人道留下了这扇窗。
四、程序正义：为什么审批依然严苛？无论罪名多重，刑期多长，暂予监外执行的审批都是一道高压线，绝无例外： 医学证据铁板一块：必须由省级指定医院出具明确诊断，证明疾病严重且“短期内有生命危险”。这是一道无法掺假的专业门槛。 社会风险评估不可少：监狱和管理局必须评估其出监后是否还有社会危害性。若评估不过，即使病重，执行方式也可能转为监内加强医疗。 执行监督即时伴随：他并非重获自由。自踏出监狱之日起，他便立即纳入社区矫正体系，接受全天候的电子或人工监管，定期报告，活动受限。病情稍稳或违规，立即收监。
整个过程，如同一场在生命危急、法律底线与公共安全之间的精密平衡。
五、给家属的深层启示：漫漫长路中的变与不变关忠良的案例，为那些面对长刑期家人的家属，提供了更复杂的思考维度： 时间可以“挣”，但健康需要“守”
他从无期“挣”到有期，是积极改造的结果。但疾病风险伴随所有人。在鼓励亲人争取减刑的同时，务必关注其身体健康报告。 罪名轻重，不决定生命权有无
法律对生命健康的保障是平等的。不要因亲人罪名重而不敢主张合法医疗权利。 “监外执行”是另一种“服刑”
对家属而言，这可能是双重责任的开始：既要照料病患，又要配合司法部门进行监督，确保其遵守规定。 保存好每一次医疗记录
漫长的刑期中，每一次体检、病历都是重要档案。它们是未来申请任何医疗处遇（包括保外就医）的关键证据。
六、最终思考：刑罚的尽头是人道关忠良的故事，比短刑期案例更深刻地触动了那条边界： 当一个人已为罪行付出了十年自由，并将继续付出更多年，却在生命濒危时——社会是否还应坚持让他在高墙内走向可能的死亡？ 法治文明的回答是：不。 这不是软弱，而是对刑罚本质的更深理解——刑罚是手段，不是目的；是矫正，不是毁灭。当执行方式与基本人权发生根本冲突时，调整执行方式，以延续改造的可能，正是法律理性的体现。 对于关忠良，2046年仍是刑期的终点。
但2025年11月26日之后，他走向终点的路，将是一条与病魔抗争、在严密监视下、于医院或家中完成的特殊之路。
正义有刑期，生命无价。
高墙可暂离，法网永相随。
本文基于黑龙江省监狱管理局相关决定书进行事实梳理与法理阐释，旨在增进理解，不构成法律意见。
愿所有惩罚皆通向救赎，愿所有生命皆得见尊严。
| 
豫公安局备案 41082102410939号 
发表于