|
今天这份裁定，来自四川雅安中院。看完之后，我想替很多家属问一句话： 同样是组织赌博，为什么有的人判赌博罪（最高3年），有的人判开设赌场罪（情节严重的5年起）？ 这个案子的主角杨某英，73岁，小学肄业，雅安雨城区人。2025年1月到5月，她组织了一帮人玩一种叫“拌十三”的赌博（就是投掷铜钱）。5月28日被警察现场抓获，当场查获赌资5.8万多，铜钱4枚。 一审法院判她开设赌场罪，情节严重，有期徒刑5年，罚金5万。 她不认。上诉说：我这不叫开设赌场，顶多算赌博罪（聚众赌博），应该判轻点，最好能缓刑。 二审2026年6月8日刚下裁定：驳回上诉，维持原判。 为什么？法官在裁定书里写了整整三大段说理。我把原文摘出来，一句一句讲给你听。
一、她到底干了什么？先看事实（裁定书原文）杨某英自2025年1月起至5月被抓获时止，在长达近五个月的时刻内持续组织“拌十三”赌博活动达百余场之多。
由其亲自购买铜钱、石板等专用赌具，主动联系多个场地并支付场地费，制定每轮坐庄结束后由赢钱庄家向其缴纳100元或200元“喜钱”以及向每位参赌人员收取50元“卫生费”的规则，并先后安排张某、李某隆负责望风、接送自己或有需要的参赌人员。
杨某英抽头渔利10万余元，支付场地费约2.67万元，支付张某报酬约0.4万元，支付李某隆报酬约2.2万元，剩余4.73万余元归杨某英所有。
另外三个同案： 李某隆（2004年生，中专文化）：帮杨某英开车接送、望风，收了杨某英给的2.2万，外加从赌客手里收的0.5万，共获利2.7万。判了2年5个月，缓刑3年。 张某（1981年生，初中肄业）：接送杨某英、望风，还给赌客提供“套现”“放贷”服务，提供资金110多万，获利1.5万。判了2年，缓刑2年半。 李某（1975年生，初中文化）：也提供套现放贷，提供资金70多万，获利0.6万。判了1年半，缓刑2年。
为什么三个从犯都能缓刑，而杨某英（73岁）要实刑5年？下面看法律分析。
二、争议焦点一：开设赌场罪 vs 赌博罪，区别在哪？杨某英和律师说：我这是聚众赌博，不是开赌场。理由有三个： 场地不固定，每天换地方，同一地点不超过两天。 参赌人员都是熟人，没有对社会公开。 没有赌场那种“管理控制结构”。
二审法官是这样驳斥的（我原文摘录）： “随着对开设赌场罪打击力度的加大，流动性赌场、游击式赌场已成为常见的犯罪形态，只要组织者对场所具有一定的选择权和支配力，能够在一定时期内相对稳定地供参赌人员聚集进行赌博，即可认定具备场所要素，而不必苛求物理空间的永久固定。”
翻译成大白话： “本案中，杨某英主动联系多个场地支付费用并提前告知赌客地点，其对场地的实际控制毋庸置疑。”
再说“是否公开”的问题。法官没有单独回应，但查了事实：参赌人员少则十余人，多则四五十人，而且有大量证人（名单里二十多个），说明已经超出亲友小范围，具有社会性。 法律结论：她的行为符合《刑法》第303条第2款开设赌场罪，不是赌博罪（赌博罪中的“聚众赌博”通常指临时、偶尔召集，没有长期组织和固定抽头规则）。
三、争议焦点二：为什么认定“情节严重”？起刑点就是5年《刑法》第303条第2款：开设赌场的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 什么算“情节严重”？根据司法解释（2010年《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》），抽头渔利数额累计达到3万元以上，就属于“情节严重”。杨某英抽头渔利10万余元，远远超过。 杨某英上诉时说：这10万里有重复计算——李某隆、张某他们放贷的违法所得也算到我头上了。 法官回应： “杨某英作为赌场的组织者和管理者，其抽头渔利的10万余元来源于其直接向参赌人员收取的‘喜钱’和‘卫生费’，这是其作为主犯直接从犯罪活动中获取的利益。而李某隆因望风、接送所获违法所得2.7万元，是李某隆在赌场中从事辅助性服务活动所获取的利益。二者并行不悖，不存在重叠或重复计算的问题。”
简单说：你收的抽头是你自己的犯罪所得，从犯挣的是他们的“工资”，两笔钱不重复。你该认多少还是多少。 另外，张某、李某放贷金额（110万、70万）有微信转账明细、本人供述、参赌人员证言相互印证，证据充分。
四、争议焦点三：量刑重不重？73岁能不能缓刑？杨某英73岁，没有前科，坦白认罪。一审判了法定最低刑——5年。 法官说： “这一量刑结果已经最大限度地吸纳了对被告人有利的各种情节……并不存在量刑过重的情形。”
重点来了：为什么不能缓刑？ 《刑法》第72条写得清清楚楚：缓刑只适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。 杨某英被判5年，连申请缓刑的资格都没有。这不是法官不给她机会，是法律不允许。 很多家属不理解：73岁老太太，还能再犯吗？为什么不让她回家？ 法官的潜台词：开设赌场罪本身就是严重破坏社会秩序的犯罪，而且她组织了百余场、五个月、抽头10万，影响太大。法律对情节严重的起刑点就是5年，没有降档空间。年龄不是“免罪金牌”——只有75周岁以上才可以作为法定从宽情节（《刑法》第17条之一），73岁只能“酌定从轻”，但轻不到3年以下。
五、三个从犯为什么能缓刑？因为他们都是从犯，而且： 李某隆、李某有坦白，张某有自首 全部认罪认罚 退出全部或部分违法所得，预缴罚金 所判刑期都在三年以下
符合《刑法》第72条缓刑条件。 这也是给所有家属的一个信号：如果你是帮忙望风、开车、借钱的，只要认罪好、退钱快、刑期低，缓刑希望很大。但组织者、主犯、抽头渔利大的，很难逃实刑。
六、给服刑人员家属的几句忠告别以为“打游击”就没事。 流动性赌场也是开设赌场罪。你每天换地方，照样能定罪。 抽头渔利超过3万就是“情节严重”，起刑5年。 这不是法官狠，是司法解释规定的。如果你家有类似案子，赶紧退赃、交罚金，争取降到3万以下。 年龄不是保护伞。 73岁判5年实刑，75岁以上才有法定从宽。别指望“老了就没事”。 从犯争取缓刑的关键： 认罪认罚、退违法所得、预缴罚金、判刑低于3年。做到了，大概率能缓。 二审改判很难。 法官说得很明白：一审已经在法定最低刑了，所有有利情节都考虑了，二审不会因为“年龄大、身体不好”就再减。
附：本案涉及的主要法律条款（原文引用）《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
| 
豫公安局备案 41082102410939号 
发表于 2026-6-12 17:31:23
