正当防卫怎么才算合法？不是谁先动手谁就输

玉龙

家属在外面听到里面的人说“是对方先动手的，我是正当防卫”，很多人就觉得有道理——他先打我，我打回去，这不是天经地义吗？但法律上的正当防卫，和老百姓直觉里的“谁先动手谁没理”不是一回事。今天这篇文章，就把正当防卫的法定条件讲清楚，让你知道什么情况下还手是合法防卫，什么情况下还手就变成了故意伤害。

刑法对正当防卫的定义是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。拆开来看，正当防卫必须同时满足五个条件。

第一个条件，必须存在不法侵害。不法侵害就是违法侵犯他人合法权益的行为，比如别人拿刀砍你、拳打脚踢、入室行凶。如果对方的侵害是合法的——比如警察依法执行逮捕，你就不能对警察进行所谓的防卫。第二个条件，不法侵害必须正在进行。必须是正在发生的侵害，不能是还没开始或者已经结束的。别人把刀举起来了、已经冲过来了，这是正在进行。别人已经被你打倒在地失去了攻击能力，你再补几刀，这就不是防卫了，是事后报复，可能构成故意伤害。别人只是骂了你几句、威胁说改天要找人收拾你，但还没有实际行动，你也不能提前动手——这不是防卫，是主动攻击。第三个条件，防卫必须针对不法侵害者本人。你只能对正在侵害你的人进行防卫，不能去打他的家人、砸他的车。第四个条件，防卫的目的是为了保护合法权益。你出手必须是为了保护自己或者他人的安全，不能是借机报复、逞强斗狠。第五个条件，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这就是常说的防卫过当。

防卫过当是怎么认定的？法律上的标准是“明显超过必要限度造成重大损害”。什么叫必要限度？简单说，就是你的防卫行为和你面临的侵害之间要大致平衡。别人扇了你一巴掌，你掏刀子捅了他，把人家捅成重伤甚至死亡，这就明显超过必要限度了。别人空手打你，你拿棍子还击，这个必要性的判断要看具体场景——对方身材比你高大很多、对方不止一个人、你身边没有其他退路和救助条件，这些因素都可能影响对必要限度的判断。防卫过当本身不是罪名，但防卫过当构成犯罪的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。在量刑时会比一般的故意伤害要轻。

刑法还规定了特殊防卫，也被称为无限防卫权。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。简单说，有人正在拿刀砍你，你把他反杀了，算正当防卫。但家属要注意，这个特殊防卫权的适用条件非常严格，必须是真的面临严重暴力侵害，而且侵害正在发生。事后不能说自己当时就是特殊防卫——司法机关会根据监控录像、证人证言、伤情鉴定等客观证据来判断。

家属如果听到里面的人说我是正当防卫、是对方先动手的，要冷静下来仔细回想一下细节。他动手的时候对方的侵害是不是正在发生？他用的手段有没有超过必要限度？对方有没有被他打倒在地失去攻击能力之后他还继续打？这些细节直接关系到是正当防卫还是故意伤害。咨询律师的时候要把这些细节如实告诉律师，让律师帮你分析。

我是玉龙，微爱帮的创始人。正当防卫是法律给你的权利，但这个权利有边界。下一篇文章，我们讲紧急避险是什么意思，两害相权取其轻怎么算。