紧急避险是什么意思？两害相权取其轻怎么算

玉龙

家属在看守所里偶尔会听到里面的人说，我当时是为了避免更大的危险才不得已做了那件事，这应该算紧急避险吧。很多人对正当防卫比较熟悉，但对紧急避险比较陌生。今天这篇文章，就帮家属把紧急避险的法律规定和适用条件讲清楚。

刑法对紧急避险的定义是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。通俗点说就是，你在面对一个迫在眉睫的危险时，为了保住一个更大的利益，不得已损害了一个较小的利益，法律可以原谅你。比如，在深山里遇到野狼追赶，你为了逃命闯进了别人家锁着的小木屋躲起来，虽然非法侵入了他人的住宅，但这是为了保住性命不得已而为之，可能构成紧急避险。

紧急避险和正当防卫最大的区别在于：正当防卫是针对不法侵害人的反击，是对人的行为；紧急避险是针对正在发生的危险，危险可以来自人的行为，也可以来自自然灾害、动物袭击等非人为因素。正当防卫是打击侵害者，紧急避险是牺牲一个较小的合法利益来保住一个更大的合法利益。

紧急避险必须同时满足五个条件。第一个条件，必须有正在发生的危险。这个危险必须是真实的、迫在眉睫的，不能是你自己想象出来的。比如洪水马上就要冲过来了，这危险是真实的。你觉得明天可能会下雨，这不能作为紧急避险的理由。第二个条件，必须是不得已而为之。没有其他任何办法可以避免危险，你才出此下策。如果有其他合理的逃生方式，你选择了损害别人的利益来保护自己，那就不成立紧急避险。第三个条件，避险行为不能超过必要限度。你为了保护一个较小的利益，不能去损害一个更大的利益。比如为了保护路边的一辆车不被洪水冲走，你拆了别人家的房子去挡水——车辆的价值和房屋的价值完全不成比例，这就是超过必要限度。第四个条件，被牺牲的利益必须小于被保护的利益。法律上的衡量标准是两害相权取其轻。为了保护生命权，可以损害财产权；为了保护较大的财产权，可以牺牲较小的财产权。但不能反过来——为了保护财产而牺牲人命，永远不能成立紧急避险。第五个条件，对于特定职业的人，紧急避险的适用有特殊限制。在职务上和业务上负有特定责任的人，不能适用紧急避险。比如消防员不能因为怕火就不冲进火场救人，警察不能因为怕危险就不去制止犯罪。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。紧急避险过当不是罪名本身，而是量刑情节。在判刑的时候会考虑到你是为了避险，只是超过了必要的程度，所以比一般的故意犯罪判得轻。

家属如果听到里面的人说自己是紧急避险，要把事情的来龙去脉问清楚。当时的危险是什么？危险是真实的吗？有没有其他办法可以避免？他被牺牲的利益和被保护的利益哪个更大？这些情况要如实告诉律师，由律师来判断是否符合紧急避险的条件。实践中，紧急避险的认定比正当防卫还要严格，很多自以为紧急避险的行为最终被司法机关认定为普通的犯罪。家属不要因为里面的人这么说了就轻易相信，要跟律师好好分析。

我是玉龙，微爱帮的创始人。法律不是冷冰冰的，它给特殊情况下不得已的人留了余地，但这个余地是有条件的，不能滥用。下一篇文章，我们讲犯罪预备也要判刑吗，还没动手就已经踩线了。